Pataquès autour d’un terrain

Quand l’élu Pierre-André Grandgirard avait posé sa question, sous la forme d’un postulat lors de la dernière séance de l’organe délibérant, il ne pensait pas que cela ferait un tel pataquès. On a frisé la foire d’empoigne mercredi soir au Conseil général de Cugy.

Tout ça parce que le représentant du groupe Equilibre voulait juste que la commune se renseigne sur les possibilités d’acquisition d’un terrain vide situé à un emplacement hautement stratégique au centre du village, dans le périmètre du château. Parce qu’il fallait déjà transformer le postulat en proposition, seul instrument valable dans la commune. Puis voter pour donner le mandat au Conseil communal d’étudier cette proposition.

Mais mercredi soir, 16 élus contre 13 et une abstention ont refusé que l’exécutif examine cette demande. «Ça ne vaut plus la peine, on a entendu dire que cette parcelle n’est pas à vendre et qu’en plus la société propriétaire du terrain a déjà un projet dessus», a argumenté Tania Veth pour le groupe Unité communale qui a demandé le retrait de la proposition. Tout ça pendant que le conseiller communal Alexandre Vonlanthen, actionnaire de ladite société, sortait de la salle, se récusant pour éviter les conflits d’intérêts.

Dossier clos? Non. Au chapitre des informations communales, le syndic Bernard Grandgirard a voulu donner une réponse quand même à cette interrogation sur l’avenir de cette parcelle vu que le Conseil communal, proactif, s’était approché des propriétaires pour voir ce qu’il en était. La présidente du Conseil général Nathalie Pires Fernandez l’a interrompu fissa. «La proposition a été rejetée, vous n’aviez pas le mandat de vous occuper de ce sujet, on ne veut rien savoir», lui a-t-elle, en substance, cloué le bec.

Temps mort, ont réclamé les groupes qui ont obtenu une interruption de séance. Au retour dans la salle, encouragé par le groupe Unité communale et toléré par la présidente, le syndic a finalement complété la réponse à ce sujet: ce terrain n’est effectivement pas à vendre et ses propriétaires sont en passe de déposer un dossier de mise à l’enquête pour la construction de deux bâtiments.

Pour le reste, les 30 élus présents ont été assez sages mercredi, approuvant presque sans broncher les budgets 2022 et toute une flopée d’investissements (lire l’encadré).

Pour le budget de fonctionnement, c’est un excédent de charges de 187 040 fr. qui s’annonce sur un total de 7,252 millions. «Un budget cohérent, avec une grande prudence par rapport aux rentrées d’impôts qui permet d’espérer de bonnes surprises», a relevé Daniel Chassot pour la commission financière. Pierre-André Grandgirard a noté le taux d’imposition stable à 85%, Vanessa Currat (Unis pour Cugy) des charges surestimées et des revenus minimisés. «Nous serons attentifs aux comptes et verrons s’il est possible de revoir le taux d’imposition», a-t-elle conclu.